Resumen de Factfulness
Factfulness explica cómo se ha distorsionado nuestra visión del mundo con el auge de los nuevos medios de comunicación, que diez instintos humanos provocan un pensamiento erróneo, y cómo podemos aprender a separar los hechos de la ficción a la hora de formar nuestras opiniones.
Cuando empecé a leer blogs, a aprender sobre superación personal y a explorar la escena de las startups, era una optimista ilusa. Leí y leí, pensando que de alguna manera lo lograría como emprendedor. Pero eso era solo fe ciega. Nunca hice nada en realidad. Con los años, he aprendido a ser más realista y optimista. Sigo centrándome en lo positivo, pero intento no endulzar las cosas.
Resulta que, con las noticias falsas y los medios de comunicación impulsados por la publicidad cada vez más extremos, esta fue una buena decisión. Por lo general, la vida es mejor de lo que los medios de comunicación nos hacen creer, así que centrarse en los hechos, pero siendo positivo, te ayudará a formar opiniones más claras. Por eso Bill Gates es un gran fan de libros como En defensa de la ilustración, de Steven Pinker, que nos ponen al día con datos sobre el mundo.
No es de extrañar, pues, que Factfulness sea otro de sus favoritos de 2018. Escrito por el sueco, fallecido profesor y conferenciante, Hans Rosling, autor también de Cómo aprendí a entender el mundo, es un libro sobre el estado actual del mundo. Pero más allá de darnos los hechos, nos ayuda a verlos por nosotros mismos buceando en diez sesgos mentales que obstruyen nuestro pensamiento.
La mentalidad de Oriente contra Occidente está anticuada. Todos compartimos este planeta
Hay dos tipos de personas en el mundo: los que dividen el mundo en dos tipos de personas, y los que no lo hacen. Lo que espero que sea una inteligente respuesta mía en Quora es también uno de los primeros puntos que expone Rosling. Lo llama “el instinto de brecha”. Es nuestra tendencia a querer ver las cosas en blanco y negro. El ejemplo que utiliza para ilustrarlo es la clásica división del mundo en Oriente y Occidente.
Yo también he crecido en una época en la que las escuelas enseñaban a los occidentales que sus países son desarrollados, mientras que los asiáticos están en desarrollo, intentando ponerse al día. Esto inculcó desde el principio una mentalidad de nosotros contra ellos. Pero la verdad es que la diferencia que existía ha desaparecido casi por completo en los últimos 20 años. ¿Cómo definimos siquiera “en desarrollo” y “desarrollado”?
Si utilizamos la mortalidad infantil, por ejemplo, solo 13 países podrían considerarse “en desarrollo” hoy en día. Una cosa es segura: dividir el mundo geográficamente para determinar su estado económico, demográfico o psicológico es inútil.
El aumento de la población se exagera, porque es probable que se estabilice muy pronto
Una segunda megamisconcepción, como llama Rosling a estas ideas profundamente arraigadas, pero increíblemente erróneas, es la de nuestra inminente perdición debido al crecimiento exponencial de la población. Libros como El mundo sin nosotros elaboran la idea de que un día la naturaleza concebirá enfermedades y catástrofes devastadoras para librarse del creciente daño de los humanos. Pero aunque nuestro número creciente es sin duda un motivo de preocupación, es posible que nunca llegue a niveles dignos de un apocalipsis.
Según las proyecciones de la ONU sobre el crecimiento de la población, llegaremos a los 9.800 millones en 2050 y a los 11.200 millones en 2100. Esto supondría el doble de los 6.100 millones del año 2000. Pero en 1900 solo había 1.600 millones de seres humanos, lo que significa que en el último siglo nos hemos multiplicado por cuatro, lo que demuestra que el ritmo de crecimiento ya está disminuyendo. Esto se debe a que, a medida que los países salen de la pobreza, la gente tiende a tener menos hijos. En países como Alemania, ¡la población incluso está disminuyendo!
Hay tres sesgos que impiden que nuestros sentimientos se ajusten a las cifras: el instinto de la línea recta, el instinto del miedo y el instinto del tamaño. Nos equivocamos con nuestros miedos primarios, pensamos que las tendencias continúan en línea recta y sobreestimamos su tamaño. Por eso el crecimiento de la población puede parecer una gran amenaza, cuando en realidad es probable que no lo sea.
Lo único que permite ver el mundo tal y como es en realidad es mirar todo desde múltiples ángulos
La democracia es una de las ideas más populares del siglo XXI, porque en ella han prosperado los países occidentales. Pero ahora mismo, la mayoría de los países que más crecen no son democráticos, lo que indica que no es el único sistema político que funciona. Y, sin embargo, tendemos a verlo como el objetivo final de cualquier nación “en desarrollo”.
Utilizar solo una perspectiva para formar nuestras opiniones puede ser nuestro mayor defecto. A veces, te encuentras con otros puntos de vista por accidente, pero la mayoría de las veces es cuestión de buscarlos activamente. Si no lo haces, vuelves a quedarte en el terreno del blanco y negro. Uno de los mejores remedios, según Rosling, es viajar. Al exponerte a otras culturas, accederás de forma natural a muchos puntos de vista diferentes.
Además, al informarse en Internet, siempre es mejor leer varias fuentes, no solo una. Es el equivalente a viajar por el mundo. Solo cuando navegamos por el globo podemos aprender a verlo tal y como es realmente, para poder formar nuestras opiniones basándonos en hechos, no en sentimientos, y en eso consiste el conocimiento de los hechos.
Conclusiones de Factfulness
Factfulness es solo uno de los muchos libros de una larga y reciente línea de obras que nos ayudan a combatir nuestros prejuicios. Presenta su investigación de una manera fácil de entender y utiliza grandes ejemplos para ayudarnos a ver con claridad. Si Bill Gates puede aprender algo de él, seguro que nosotros también.
Si este resumen de Factfulness de Hans Rosling le ha gustado, otros libros relacionados con evolución como “Abierto: La historia del progreso“, “Sapiens“,”Humanos, de Tom Phillips” o Los mejores libros sobre evolución le encantarán.
